“北上廣”民調(diào) 收入水平?jīng)Q定滿意度
上海廣州居民生活滿意度低于北京；北京居民對交通出行、看病就醫(yī)等最不滿
上月，廣州社情民意研究中心所作的“北上廣個人生活感受”民調(diào)，昨日發(fā)布調(diào)查報告。代表中國都市高端生活水平的北京、上海、廣州三城市，居民生活感受呈現(xiàn)兩極化特征。以城市的“人生價值實現(xiàn)機會”為例，高收入精英群體滿意度達81%，而草根基層僅為18%。
本次民調(diào)電話訪問了北上廣2001位市民，問卷設(shè)計涉及基礎(chǔ)生活感受、人際關(guān)系感受、社會參與感受、生活服務(wù)感受、人生價值感受等七個類型共23個指標。
三大城市橫向?qū)Ρ?，北京居民對生活的不滿，集中表現(xiàn)為“個人收入水平”、“交通出行”、“看病就醫(yī)”和“社會福利與保障”；上海居民和廣州居民則對“看病就醫(yī)”最不滿意。
高收入人群滿意度極高
鑒于三大城市的平均收入水平、消費水平存在差距，民調(diào)采取了受訪者自行衡量個人收入水平的方法，即受訪者給自己的收入打分。
結(jié)果顯示，收入水平?jīng)Q定個人滿意度。以生活條件感受為例，“個人住房”、“個人收入水平”、“社會和福利保障”三項指標，低收入階層不滿意度明顯高于滿意度。而高收入群體則遙遙領(lǐng)先，“滿意度”達八成左右。
體制內(nèi)人員生活更滿意
將私營個體業(yè)主、律師、會計劃入“自謀事業(yè)者”范疇，調(diào)查結(jié)果將受訪者分為體制內(nèi)、體制外兩大類。
結(jié)果表明，體制內(nèi)人員即黨政事業(yè)單位的“公職就職者”的“個人住房”、“看病就醫(yī)、學習就業(yè)”等6項指標的“滿意度”，均高于其他職業(yè)人群。
可平均收入水平高于體制內(nèi)人員的“自謀事業(yè)者”和“外企就職者”，則表現(xiàn)出對未來的憂慮，“社會福利和保障”滿意度，僅分別為26%、23%。
■ 對話
“居民對公共服務(wù)評價不高”
對話人：“北上廣”個人生活感受民調(diào)負責人、廣州社情民意研究中心執(zhí)行總監(jiān)王文俊
新京報：此次民調(diào)誤差率有多大？是否包含了流動人口？
王文?。好裾{(diào)采用了電話訪問的調(diào)查方式，就是想了解常住人口的生活狀態(tài)，所以并不僅僅局限于戶籍人口。民調(diào)目的是反映高端都市圈狀態(tài)，所以沒有覆蓋遠郊區(qū)縣。但各城市的傳統(tǒng)老城區(qū)和已形成都市形態(tài)的新城區(qū)，覆蓋面均達到了90%以上。調(diào)查誤差率控制在3%以內(nèi)。
新京報：“北上廣”的共性特征有哪些？
王文?。喝齻€城市的高收入基層和中低收入階層，也就是精英階層和草根收入階層，生活感受尤其是生活條件和人生價值，差距明顯。精英階層對生活有著一致的優(yōu)越感受，但草根階層卻形成了諸多負面感受。各城市的“個人收入水平”整體滿意度，比較低。占人口比例最多的中等收入階層，雖然總體有著良好的生活感受，但離高收入階層遠一些，距低收入階層近一些。
新京報：是否證明，現(xiàn)代都市收入差距決定了生活質(zhì)量和人生價值？
王文俊：調(diào)查指標設(shè)計僅局限于受訪者個人生活體驗原發(fā)的感受，不包含受訪者對社會狀況和社會處境的觀察性評價，所以對于現(xiàn)代都市結(jié)構(gòu)、矛盾和問題等等，不具有代表意義。
但不可忽視的一個問題是，三城市居民對公共服務(wù)評價不高，認為個人訴求表達渠道還不是很暢通。這說明，醫(yī)療、教育、交通和公交服務(wù)，仍是“北上廣”改善民生的重要事項；社會參與機制已經(jīng)滯后，應(yīng)該拓寬個人訴求表達渠道和公共事務(wù)的參與機會。
返回欄目[責任編輯：張家界新聞網(wǎng)]
官方微信掌上張家界
掌上張家界APP
日報騰訊微博
日報新浪微博
數(shù)字報
