中等收入陷阱
這一輪經(jīng)濟(jì)減速的性質(zhì)是什么?是暫時(shí)性的周期現(xiàn)象還是長(zhǎng)期性的結(jié)構(gòu)變化?不幸的是,許多跡象指出,中國(guó)可能提前面對(duì)中等收入陷阱。
為分析我們目前的狀況,我們必須去理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)在過(guò)去30年高速增長(zhǎng)的本質(zhì)動(dòng)力。一個(gè)關(guān)鍵概念是經(jīng)濟(jì)學(xué)里面的生產(chǎn)可能性邊界。簡(jiǎn)單地說(shuō),生產(chǎn)可能性邊界即中國(guó)在既定資源和技術(shù)條件下所能生產(chǎn)的各種商品最大數(shù)量的組合。
按照我們匯集的數(shù)據(jù),上世紀(jì)80年代之前的30年,中國(guó)人均收入年均增速不足2%,上世紀(jì)80年代與90年代陡然提升至6.7%;新千年之后,再次提速到10.2%。經(jīng)過(guò)30年“咆哮般”增長(zhǎng)之后,中國(guó)與西歐人均收入之比從1978年接近1:24快速拉近到1:4。如果從長(zhǎng)時(shí)段歷史的角度看,1980年中國(guó)人均收入相當(dāng)于西歐公元1200年的水平,落后了780年;而到2010年時(shí),中國(guó)的人均收入已經(jīng)達(dá)到西歐二戰(zhàn)前水平,將落后時(shí)間縮短到80年。也就是說(shuō),30年前,中國(guó)生產(chǎn)可能性邊界與西歐有780年距離,現(xiàn)在,只有80年距離。
中國(guó)與世界領(lǐng)先經(jīng)濟(jì)體之間在生產(chǎn)可能性邊界方面的巨大差距,為中國(guó)實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)提供了前提條件。事實(shí)上,在近代之前,當(dāng)中國(guó)自給自足、與全球領(lǐng)先經(jīng)濟(jì)體交流很少的時(shí)候,中國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明陷于典型的馬爾薩斯陷阱之中,人均收入水平在2000年時(shí)間中增長(zhǎng)幾無(wú)。
改革開(kāi)放之后,中國(guó)對(duì)生產(chǎn)率落差的利用終于獲得了制度動(dòng)力,尤其是在加入世貿(mào)組織之后,中國(guó)全要素生產(chǎn)率的提升再次加速。其間的邏輯鏈條相當(dāng)清晰:第一個(gè)環(huán)節(jié)是出口的高速增長(zhǎng)。2002年至2012年,中國(guó)出口上升了6倍,年均增速超過(guò)20%,出口規(guī)模躍居世界第一。出口的高速增長(zhǎng)催生了出口工業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)浪潮(高生產(chǎn)率總是帶來(lái)更好的利潤(rùn)前景),并透過(guò)本地化等進(jìn)程推動(dòng)為出口工業(yè)配套的重工業(yè)化過(guò)程。
1995年以來(lái),中國(guó)重工業(yè)增速平均高于輕工業(yè)2個(gè)百分點(diǎn)。這構(gòu)成了第二個(gè)環(huán)節(jié),即重工業(yè)化。出口、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、重工業(yè)化令中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迂回程度大為提升,通過(guò)資本裝備水平與人均資本存量的提升,令內(nèi)嵌的技術(shù)水平與生產(chǎn)率大幅躍進(jìn)。大量的農(nóng)村勞動(dòng)力從低生產(chǎn)率、零邊際成本的農(nóng)業(yè)中轉(zhuǎn)移到工業(yè)生產(chǎn)中,急劇擴(kuò)大了城市對(duì)就業(yè)的吸納能力,并推動(dòng)第四個(gè)鏈條,即規(guī)模龐大的城市化。房地產(chǎn)與基建浪潮均是城市化的配套現(xiàn)象。