根據(jù)瑞士瑞信銀行（Credit Suisse）公布的最新調(diào)查顯示，亞洲首次成為全球最富裕的地區(qū)，調(diào)查報告稱，截止2012年6月底的為期一年間，亞洲地區(qū)家計總資產(chǎn)超過歐洲，全球家計總資產(chǎn)同比減少5.2%，報告還預(yù)測指出，亞洲地區(qū)的富裕階層人數(shù)還將在今后數(shù)年內(nèi)快速增長，預(yù)計5年內(nèi)將擴(kuò)大70%，達(dá)1170萬人，其中日本和中國的新增富豪人數(shù)最多。
27%的美國家庭屬于富裕家庭，而在中國這個數(shù)字只有1%。根據(jù)中國公安部的數(shù)據(jù)，中國有4億多個家庭，這意味著有400多萬個中國家庭進(jìn)入了富裕家庭的行列。
報道援引索福瑞商業(yè)和金融部門主管斯蒂恩的話說：“全球富人的人數(shù)雖然重要，但更重要的是能通過調(diào)查預(yù)期市場的潛力和走向。我們這次調(diào)查證實了一些發(fā)展中國家將在未來幾年成為全球富人聚集的中心。”
中國資產(chǎn)分布不均情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收入不均
匯豐控股有限公司發(fā)表的報告稱，流動資產(chǎn)在50萬元人民幣以上的中國人平均年齡為36歲，香港類似階層的平均年齡是48歲，印度尼西亞為38歲。這份報告囊括了澳大利亞、中國大陸、印度、印尼、香港、馬來西亞、新加坡和臺灣的數(shù)據(jù)。
匯豐公司的調(diào)查顯示，中國富裕階層的年齡在除日本以外的亞洲地區(qū)中是最年輕的，而且這一階層的人數(shù)有望超過亞洲發(fā)達(dá)國家。
匯豐亞太區(qū)財富管理業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人李錦榮說：“他們的年齡都在30多歲左右——正是積累財富的階段。將來看到這批人的規(guī)模變得越來越大時，你不會覺得意外。到某個時候，這批人的數(shù)量將很可能超過那些成熟市場的水平。”李錦榮表示，由歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)增速放緩將很可能促使亞洲富人把更多資金投在當(dāng)?shù)亍?/p>
據(jù)悉，匯豐、花旗、渣打這些全球性銀行都在亞洲擴(kuò)展業(yè)務(wù)。當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展速度與財富創(chuàng)造速度都超過了美國和歐洲。
西南財經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查與研究中心發(fā)布的全國首份《中國家庭金融調(diào)查報告》中顯示，截至去年8月，中國內(nèi)地家庭金融資產(chǎn)平均為6.38萬元。其中，城市家庭金融資產(chǎn)平均為11.20萬元，農(nóng)村家庭金融資產(chǎn)平均為3.10萬元，城鄉(xiāng)之間的差異顯著。
報告顯示，截至2011年8月，中國家庭資產(chǎn)平均為121.69萬元，城市家庭平均為247.60萬元，農(nóng)村家庭平均為37.70萬元。家庭年均可支配收入均值是51569元，城市70876元，農(nóng)村22278元。從數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)有0.5%的中國家庭年可支配收入超過100萬，有150萬中國家庭年可支配收入超過100萬元，10%的收入最高的家庭收入占整個社會總收入的57%，說明中國家庭收入不均等的現(xiàn)象已經(jīng)較為嚴(yán)重。
清華大學(xué)教授李宏彬表示，根據(jù)這個收入分配算出GDP數(shù)下線是0.44%，資產(chǎn)85%，根據(jù)資產(chǎn)算出GDP數(shù)是0.75%，說明我國目前資產(chǎn)分布不均情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收入不均情況，這跟房地產(chǎn)發(fā)展和金融市場發(fā)展有關(guān)系。
中國貧富差距超美國 面臨泡沫經(jīng)濟(jì)
在中國日漸富有的今天，一些知識分子開始求助于新的信息來源，試圖理解中國的問題。1958年出版的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家J•K•加爾布雷思的《富裕社會》一書對當(dāng)時美國狂熱追求國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率的現(xiàn)象作出批判性分析。他指出，對所生產(chǎn)的物質(zhì)總量的狂熱追求必將讓位于一個更廣泛的問題，即可能的生活質(zhì)量。
中國已經(jīng)變成貧富差距比美國還嚴(yán)重的國家。盧周來和王紹光等中國學(xué)者認(rèn)為，在當(dāng)今中國，加爾布雷思能很容易地找到美國富裕社會的癥狀。首先，當(dāng)局代表著以其他一切為代價，狂熱追求經(jīng)濟(jì)增長的一代人。其次，自從社會主義中國打破社會保障的“鐵飯碗”之后，不平等現(xiàn)象急劇加劇。第三，個人消費的膨脹以犧牲養(yǎng)老金、衛(wèi)生和教育等公共福利投資為代價。第四，過度發(fā)展和“面子工程”的開支大幅度增加，削弱了社會福利方面的社會投資。
缺乏對大多數(shù)勞動者的保護(hù)鞏固了支撐中國增長的另一個支柱：用于投資基礎(chǔ)設(shè)施的廉價資本。如果政府不保障養(yǎng)老金、衛(wèi)生和教育服務(wù)，那么人民就必須省下近一半的收入以應(yīng)對個人的困難。但國有銀行提供的利息過低，使得大量廉價資本落入企業(yè)家手中，為投機(jī)性投資埋單，造成通貨膨脹，使國內(nèi)遍布著一些無用的龐大工程，如宮殿般的市政辦公樓、停產(chǎn)的工廠和空置的酒店。
中國對增長和財富的渴求制造了泡沫經(jīng)濟(jì)，使數(shù)以百萬計的中國人陷入貧困。近年來在中國展開了關(guān)于如何逃脫富裕陷阱的討論。一方面，有很多人要求采取措施刺激內(nèi)需。他們提出的第一項建議就是提高工資，取消對出口的人為補(bǔ)貼，為獲取社會服務(wù)提供便利，改革戶口制度，結(jié)束通過人為壓低利率進(jìn)行的“金融鎮(zhèn)壓”。
提高工資和逐步提高人民幣匯率已經(jīng)很困難了，但結(jié)束低利率的“金融鎮(zhèn)壓”更是對中國權(quán)力階層利益的直接打擊。
此外，這些措施將成為增長的障礙。因此，很多觀察家尋求一個讓中國的財富更容易被接受的方式。他們主張實現(xiàn)國有企業(yè)的私有化，鼓勵企業(yè)提高價值，制定使不平等現(xiàn)象具有合法性的政策，因為他們認(rèn)為，這種不平等是進(jìn)步的重要條件。
很多人贊成中山大學(xué)教授肖濱提出的彈性專制的“廣東模式”，這種模式給予民間社會和非政府組織在互聯(lián)網(wǎng)上表達(dá)擔(dān)憂的空間。但王紹光擔(dān)心的是，如果不竭盡全力應(yīng)對造成不滿情緒的根源，問題會越來越糟糕。
正如我們所看到的，金融危機(jī)不僅標(biāo)志著華盛頓共識的死亡，也引發(fā)了中國發(fā)展模式的危機(jī)。廣東等最發(fā)達(dá)的地區(qū)立即陷入混亂，西方對中國產(chǎn)品的需求驟減。此外，隨著勞動力成本、土地價格和利率上漲，關(guān)于傳統(tǒng)增長基礎(chǔ)逐漸被破壞的感覺也日益強(qiáng)烈。
中國的巨額一攬子刺激計劃產(chǎn)生了立竿見影的效果，但加劇了長期的不平衡現(xiàn)象。如果說前人不得不與貧困問題作斗爭的話，今后中國官員將不得不努力逃離這個制造私人富裕和公共貧困的市場陷阱。
官方微信掌上張家界
掌上張家界APP
日報騰訊微博
日報新浪微博
數(shù)字報
