- 設(shè)為首頁
- |
- 往日回顧
- |
- 新聞熱線：0744-8880302
- 進(jìn)入微博
- 您好，請(qǐng)
- 登錄
- 或
- 注冊(cè)
- |
- 網(wǎng)上投稿
7月12日晚上，岳麓區(qū)觀沙嶺街道茶子山村拆遷血案調(diào)查和處分結(jié)果公布：龔雪輝系在房屋拆除過程中房屋垮塌導(dǎo)致死亡；該事件被認(rèn)定“非法強(qiáng)拆”；包括岳麓區(qū)委書記、區(qū)長(zhǎng)等在內(nèi)的27名干部和工作人員被追責(zé)或立案?jìng)刹椤?/p>
一個(gè)不能疏忽的“疏忽”
半個(gè)小時(shí)，是龔雪輝棲身的房子夷為平地的時(shí)間。即將年滿60歲的老人，也隨著強(qiáng)拆的塵土深埋在廢墟下，21天后，家人們才找到“失蹤的母親”?，F(xiàn)場(chǎng)工作人員的疏忽，讓岳麓區(qū)的這一次城中村改造拆遷，成了世人矚目的焦點(diǎn)。
龔雪輝家人21天的艱難尋母中的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，都讓被媒體描述刻畫，一絲絲一縷縷從字里行間透出那些徹骨的悲痛和無奈。這是生命不能承受之重，卻只源自于現(xiàn)場(chǎng)工作人員的一個(gè)疏忽。
一個(gè)疏忽，就是一條人命，就是當(dāng)事人天人永隔，就是政府工作這座堤壩上滲流的一條口子。人們不會(huì)記得“山水洲城”如何落成華廈千萬間，只會(huì)銘記那一個(gè)疏忽帶來的綿延不絕的傷害。
這個(gè)疏忽和傷害的背后，是曾經(jīng)引以為傲的工作成就：“著眼于提高城市品位、拓展發(fā)展空間；著眼于加快城市化步伐、推動(dòng)轉(zhuǎn)型升級(jí)；著眼于構(gòu)建宜居家園、增進(jìn)民生福祉，僅8個(gè)多月時(shí)間，長(zhǎng)沙市累計(jì)拆除違法建筑近1500萬平方米?！?/p>
相對(duì)于城中村改造的結(jié)果，媒體曾經(jīng)報(bào)道的“工作方法”，更令人稱道：作為拆控違的主戰(zhàn)場(chǎng)，各區(qū)（縣、市）勇?lián)髫?zé)、創(chuàng)新作為。芙蓉區(qū)引入大數(shù)據(jù)平臺(tái)服務(wù)拆控違，通過航拍地圖鎖定13個(gè)街道內(nèi)的違法建筑；雨花區(qū)創(chuàng)新提煉出“11步工作法”，在堅(jiān)持法治底線的基礎(chǔ)上，將整個(gè)拆違流程進(jìn)行優(yōu)化，縮減了拆違時(shí)間，提高了工作效率；岳麓區(qū)通過片區(qū)推進(jìn)、項(xiàng)目拆遷、景觀提質(zhì)、疏堵結(jié)合等模式，打出一套行之有效的拆控違“組合拳”。
然而這一切，都隨著這一個(gè)疏忽戛然而止，成績(jī)成為了事故的背景，責(zé)任成為了工作的注腳。而李君再也見不到他的母親，而政府可能從此都沒有顏面提起本該揚(yáng)眉吐氣的拆違工程，人們需要用長(zhǎng)久的時(shí)間，來消化這慘痛的教訓(xùn)。
一場(chǎng)無法救贖的“救贖”
母親永遠(yuǎn)住不進(jìn)新遷的房子，而兒孫們則從此只能在神龕里供奉老人。順流的時(shí)光里，唯有祭奠，卻無法救贖逆流的憂傷。從最初的拆遷談判到強(qiáng)拆前一天，時(shí)間的長(zhǎng)度無法考量，拆遷款項(xiàng)的期望差距則是從300萬到12萬。從強(qiáng)拆到龔雪輝的遺體找到，是21天。從遺體發(fā)現(xiàn)到問責(zé)，時(shí)間是5天。
27個(gè)人因此受處分，從區(qū)委書記、區(qū)長(zhǎng)，到現(xiàn)場(chǎng)的當(dāng)事工作人員，無一遺漏，其中一部分被立案?jìng)刹椋却傻膶徟??？斓段幢啬軘財(cái)鄟y麻，但體現(xiàn)了負(fù)責(zé)任的決心和斷腕的勇氣。
問責(zé)撫不平心中的傷痛，但能告慰在天的亡靈，更重要的，是要樹立依法行政、依法治理的信心和標(biāo)桿。這是一場(chǎng)救贖，是為1500萬平方米的拆違工作挽回它應(yīng)有的顏面，是為山水洲城的攻堅(jiān)和蝶變繼續(xù)保持信心。人死不能復(fù)生，對(duì)于龔雪輝的生命而言，這注定了是一場(chǎng)無法救贖的劫難。
但對(duì)于遇難者的親人而言，對(duì)于我們每一個(gè)感同身受的這個(gè)城市的居民而言，這樣的救贖卻彌足珍貴。親人們何以重拾幸福生活的步伐？市民們何以重拾對(duì)政府的信任？都源自于這一次雷厲風(fēng)行的問責(zé)。我們痛悔于潰堤的蟻穴，是以更需要反躬自省以汲取忍痛前行的勇氣。我們受困于局部的瘡疤，是以更需要擠膿剜腐的決絕和新生。
一條不是段子的“段子”
朋友圈里流傳著這樣一個(gè)段子“剛坐上專車，司機(jī)就我和聊他的人生觀，他說他是拆遷戶，有一棟回遷房，數(shù)百萬拆遷款，有自己的生意，自己給自己做主，多么自由，天王老子誰的話也不聽。我說前面那條路左轉(zhuǎn)，他說好的！”最時(shí)尚的元素碰撞出最簡(jiǎn)單的喜感，正是這個(gè)時(shí)代里的物欲和虛妄，對(duì)自由的任性觀感，不切實(shí)際的期望，可笑的自信和堅(jiān)持。
或許正是這樣，才會(huì)在1500萬平方米“成功、順利”拆遷的大好形勢(shì)中，“小小的”一個(gè)疏忽，讓成績(jī)“左拐”碰上了事故。這可能是一個(gè)偶然，但我們不允許、不接受這樣的偶然。疏忽種下的因，接出事故的果，也就必然接收問責(zé)的“渡難”。在一個(gè)殞命的老人面前，1500萬平方米的成功黯然失色，盡管它背后還有在拆違騰出的土地上規(guī)劃的170多個(gè)建設(shè)項(xiàng)目，擴(kuò)建學(xué)校26所、醫(yī)院9所，新建停車位上萬個(gè)，新建社區(qū)公園、小游園約60余處70多萬平方米，新增道路兩廂綠地近150萬平方米。橫亙?cè)趶?qiáng)拆、性命之間的差距，是12萬塊。
有媒體稱：從7日發(fā)現(xiàn)尸體后，當(dāng)?shù)卣鸵恢痹谂扇伺c家屬談判，有傳言稱家屬索賠1200萬元并已經(jīng)達(dá)成協(xié)議。又有消息稱龔雪輝的親屬表示索賠一定會(huì)在合法的范圍內(nèi)進(jìn)行，同時(shí)要求依法追究有關(guān)責(zé)任人的責(zé)任。
如果——世上事最怕如果，因?yàn)闆]有重來的機(jī)會(huì)——如果當(dāng)初，從談判、拆遷的第一天起，一切都在合法的范疇內(nèi)，又何來今天的悲劇呢？可是沒有如果。而我們都是開專車的司機(jī)，誰的話都可以不聽，但不能不聽規(guī)則，不能不遵從法律。（鄧漢剛/文）
官方微信掌上張家界
掌上張家界APP
日?qǐng)?bào)騰訊微博
日?qǐng)?bào)新浪微博
數(shù)字報(bào)
