亚洲少妇自慰喷白浆水视频,亚洲中文日韩欧美v,99久久精品少妇高潮喷水,国产高清无码免费

<video id="0rrbi"><input id="0rrbi"></input></video>

    1. <video id="0rrbi"></video>

          網(wǎng)友搶捐款紅包并回復(fù)"謝謝" 拒還引眾怒(圖)

          2016-03-14 09:08:38  來(lái)源:京華時(shí)報(bào)  作者:  閱讀: 張家界日?qǐng)?bào)社微信

            (原標(biāo)題:網(wǎng)友拒還朋友圈紅包捐款引眾怒(組圖))

            網(wǎng)友紅包捐款。
            網(wǎng)友紅包捐款。

            網(wǎng)友勸“李超”還錢。
            網(wǎng)友勸“李超”還錢。

            網(wǎng)友聲討“李超”。
            網(wǎng)友聲討“李超”。

            近日,在某微信群里,眾網(wǎng)友以愛(ài)心紅包形式為一名癌癥患者捐贈(zèng)。不料,一名網(wǎng)友卻將多個(gè)“愛(ài)心紅包”搶走拒還,引發(fā)諸多網(wǎng)友不滿。那么這種搶紅包的 行為從法律上該如何界定?此外,在即將問(wèn)世的我國(guó)首部慈善法,對(duì)于相關(guān)行為是否會(huì)做出規(guī)范?微信朋友圈、微信群進(jìn)行的愛(ài)心捐贈(zèng)活動(dòng)是否受法律保護(hù)?為此, 記者采訪了中國(guó)政法大學(xué)和清華大學(xué)相關(guān)法律專家。

            事件

            多個(gè)“愛(ài)心紅包”被同一網(wǎng)友搶走

            今年3月5日,45歲的男子曹磊(化名)被確診為急性T系淋巴細(xì)胞白血病。這是白血病中比較兇險(xiǎn)的一種,需使用大量不在醫(yī)保范圍內(nèi)且昂貴的進(jìn)口藥, 另外還要接受造血干細(xì)胞移植手術(shù)。曹磊夫婦出身農(nóng)村,收入微薄,又剛剛花掉所有的積蓄為母親做完手術(shù),面對(duì)每天上萬(wàn)元的治療費(fèi),以及后續(xù)數(shù)十萬(wàn)的巨額手術(shù) 費(fèi),讓曹磊的家人愁眉不展。

            曹磊的親朋好友和同事得知后,紛紛慷慨解囊,并通過(guò)微信朋友圈、微信群發(fā)出求助信息。

            3月6日中午11點(diǎn)50分,曹磊的朋友石先生將求助信息轉(zhuǎn)發(fā)到一個(gè)同行老鄉(xiāng)群里。15點(diǎn)17分,群友邵某在微信群里發(fā)了一個(gè)100元的微信紅包,并 呼叫石先生代收。紅包剛發(fā)出去就被群友陳某搶走,陳某意識(shí)到搶錯(cuò)后立即退回。此時(shí),該紅包又被微信名為“李超”的人搶走。群友紛紛呼叫“李超”,要求其退 回善款,但他遲遲沒(méi)有回應(yīng)。

            晚上10點(diǎn)半左右,看到求助信息后,群友王某、薛某相繼在群里發(fā)了100元紅包,標(biāo)注紅包是捐給曹磊的,不料這兩個(gè)紅包又被“李超”搶走,他在搶走紅包幾秒后發(fā)了“謝謝”二字。

            “你今天很過(guò)分,這是救命錢?!薄皳屃司让X還說(shuō)謝謝?!薄岸际潜C纳瓶?,連同前幾次搶到的紅包,一并還了吧?!比豪锓序v了,群友們紛紛留言要求“李超”返還善款??伞袄畛笔冀K沒(méi)回應(yīng)。

            “這個(gè)人一定開(kāi)的是搶紅包外掛??!”有群友說(shuō)道。于是,多名群友發(fā)送多個(gè)小額的測(cè)試紅包,“李超”基本都會(huì)搶到,并回復(fù)“謝謝”。

            群友們被激怒,紛紛網(wǎng)上搜索并打電話核實(shí),“李超”在微信里備注的單位稱,該單位沒(méi)有叫李超的人。

            眾壓之下被搶善款被退回

            次日上午10點(diǎn)左右,群友們通過(guò)微信聊天記錄查找到,4個(gè)多月前,微信名為李超南(化名)的男子將“李超”拉進(jìn)該群。群主經(jīng)多方打聽(tīng),終于電話聯(lián)系到李超南。

            李超南隨后在群里連連道歉并解釋:“李超”是他表弟的微信號(hào),表弟使用外掛軟件自動(dòng)搶紅包,并不知搶到的是“救命錢”。但為什么拉自己的表弟進(jìn)群? 為什么備注信息寫(xiě)上錯(cuò)誤的單位?為什么表弟的微信名稱與表哥僅有一字之差?“李超”是不是李超南專門用來(lái)?yè)尲t包的“小號(hào)”?面對(duì)群友們的一系列質(zhì)疑,李超 南都沒(méi)有正面回答。

            最后,在群友的壓力下,李超南代李超退還300元善款,并以其個(gè)人名義為曹磊捐款1000元。

            觀點(diǎn)

            公益類網(wǎng)絡(luò)募捐平臺(tái)靠譜

            前天,建立該微信群的群主王先生告訴記者,他也懷疑名為“李超”的微信號(hào),就是李超南的另一個(gè)賬號(hào),是其專門用來(lái)?yè)尲t包的。王先生稱,他已經(jīng)將“李超”和“李超南”的微信請(qǐng)出群,并刪除多個(gè)不熟悉的微信賬號(hào)。

            “我認(rèn)為這是偶發(fā)事件,很難避免。”事發(fā)后,對(duì)于朋友圈、微信群里的愛(ài)心捐助活動(dòng),群主王先生有了新的看法。“我認(rèn)為在微信群里進(jìn)行愛(ài)心捐助活動(dòng), 容易混亂,統(tǒng)計(jì)麻煩,難以產(chǎn)生滾雪球效應(yīng),還會(huì)偶發(fā)類似的紅包被搶事件,因此,以后再遇到類似的活動(dòng),通過(guò)網(wǎng)絡(luò)募捐平臺(tái)會(huì)是比較合適的渠道?!蓖跸壬? 示。

            群里的另一名管理人員劉先生告訴記者,“李超搶的紅包可不止300元,我們?nèi)豪锝?jīng)常發(fā)紅包,每個(gè)紅包他都能搶到,估計(jì)總共搶了上萬(wàn)元了。”

            “預(yù)防是沒(méi)有辦法的,每個(gè)群那么多人,各色人都有?!眲⑾壬€說(shuō),他此前覺(jué)得這種事情不可能發(fā)生在自己群里,因?yàn)樵撊喝肴簩彶閲?yán)格,能進(jìn)群的基本都是高素質(zhì)的人。

            那么此后是否有必要依托慈善組織進(jìn)行愛(ài)心捐贈(zèng)活動(dòng),劉先生表達(dá)了自己的擔(dān)憂:“我擔(dān)心這些慈善機(jī)構(gòu)靠不住,擔(dān)心監(jiān)管不夠公開(kāi)、透明,擔(dān)心善款的去向不明,而且有些慈善機(jī)構(gòu)會(huì)收取一定比例的辦公經(jīng)費(fèi)。”

            是否構(gòu)成犯罪視具體情況“李超”的行為是否觸犯相關(guān)法律規(guī)定,對(duì)此,記者采訪了中國(guó)政法大學(xué)教授阮齊林。

            “這種利用愛(ài)心捐助順便撈財(cái)?shù)男袨橄喈?dāng)不道德,首先應(yīng)該被譴責(zé)?!比铨R林說(shuō),如果微信紅包是對(duì)特定人的捐款,那么錢款的所有者就是捐款人以及被捐款 人。在這種情況下還去搶紅包,是違背他人意志取得他人財(cái)物,如果構(gòu)成“數(shù)額較大”,一般超過(guò)2000元,即屬于盜竊,和偷募捐箱里的錢性質(zhì)一樣。

            同時(shí),阮齊林指出“數(shù)額較大”是一個(gè)相對(duì)的概念,需要根據(jù)各地的經(jīng)濟(jì)不同而定,一般的標(biāo)準(zhǔn)是2000元左右。

            “如果數(shù)額不到2000元,應(yīng)該屬于偷竊行為,那就違反治安管理處罰法,應(yīng)該給予治安行政處罰。如果搶走的是價(jià)值三四百元的紅包,那么處罰比較輕?!?/p>

            但阮齊林也表示,微信搶紅包是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代產(chǎn)生的新事物,搶走善款紅包的人,可能有點(diǎn)兒戲的心理,覺(jué)得用外掛軟件搶試試,沒(méi)有意識(shí)到搶走的是別人的救命錢,因此主觀惡性不大。

            “主觀惡性不大,數(shù)額也不構(gòu)成較大,達(dá)不達(dá)到定罪的程度,是否違反治安管理處罰法,我認(rèn)為也有斟酌的余地,要根據(jù)具體情況而定?!比铨R林說(shuō)。

            朋友圈捐款不叫慈善募捐

            3月16日,慈善法草案將在全國(guó)人大閉幕大會(huì)上進(jìn)行表決。朋友圈、微信群里的愛(ài)心捐贈(zèng)活動(dòng)是否受到法律保護(hù)?慈善法草案是否會(huì)對(duì)像“李超”搶紅包的這種行為進(jìn)行規(guī)范?

            全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)公益慈善研究院院長(zhǎng)王名則告訴京華時(shí)報(bào)記者,慈善法草案沒(méi)有明確對(duì)朋友圈募捐行為進(jìn)行規(guī)定。慈善募捐是以慈善組織為主體,為 了慈善目的開(kāi)展的財(cái)產(chǎn)活動(dòng),這是慈善法草案所規(guī)范的行為。而在朋友圈、微信群里為親朋好友進(jìn)行的愛(ài)心捐贈(zèng)活動(dòng)不叫慈善募捐,這是一種自愿行為,屬于贈(zèng)與性 質(zhì),此次草案對(duì)這類募捐沒(méi)有涉及,而是有意規(guī)避。

            “在微信朋友圈里發(fā)動(dòng)愛(ài)心捐贈(zèng)活動(dòng),不能說(shuō)這種行為違法,而是說(shuō)不受慈善法保護(hù)。一旦出現(xiàn)問(wèn)題,那就要靠其他的法律去解決,比如受益人不承認(rèn)收到捐 款,對(duì)于捐贈(zèng)是否發(fā)生有合同上的糾紛,那就要靠合同法來(lái)解決。如果受益人把捐的錢用在了別的地方,那就要靠刑法、其他的法律去解決?!?/p>

            王名還認(rèn)為,微信朋友圈是一個(gè)半封閉的圈子,對(duì)于朋友圈里的捐贈(zèng)活動(dòng)怎樣監(jiān)管現(xiàn)在還沒(méi)有一個(gè)有效手段,在這種情況下,適當(dāng)?shù)囊?guī)避是必要的。

            談到“李超”搶走善款紅包一事時(shí),王名表示:“這件事不涉及慈善組織,不屬于慈善法規(guī)范的行為。建議通過(guò)其他法律途徑來(lái)處理?!?/p>

            王名認(rèn)為,如果群里想經(jīng)常做類似的募捐活動(dòng),又想得到法律的保護(hù),那么建議申請(qǐng)成為慈善組織,或者去找一個(gè)慈善組織進(jìn)行合作?!叭绻麅烧叨疾幌胱?,那這種行為的風(fēng)險(xiǎn)就要自己承擔(dān)?!?/p>

            慈善捐款每筆都得向社會(huì)公開(kāi)

            那么,個(gè)人如果遇到困難,需要解燃眉之急,除了朋友圈求助,還可以怎么辦呢?王名表示,我國(guó)有很多慈善平臺(tái),官方的比如有民政部的中國(guó)社會(huì)組織網(wǎng),非官方的平臺(tái)比如基金會(huì)中心網(wǎng)。

            另?yè)?jù)王名介紹,我國(guó)有52萬(wàn)余家各類慈善社會(huì)組織,這些社會(huì)組織的信息,通過(guò)窗口、網(wǎng)站、朋友介紹等渠道隨時(shí)都可以獲得,申請(qǐng)流程簡(jiǎn)單。今年還會(huì)大大降低門檻,將有更多的慈善組織產(chǎn)生。

            “假如很急,最簡(jiǎn)單的方法可能5分鐘就能拿到錢,比如找微公益的平臺(tái)、免費(fèi)午餐的平臺(tái),直接到平臺(tái)上說(shuō)一下情況,只要幾分鐘錢就開(kāi)始募集起來(lái)了。當(dāng)然這些錢,會(huì)先到慈善組織的手里。慈善法草案非常詳細(xì)地規(guī)定了如何公開(kāi)慈善信息,每筆錢都要向社會(huì)公開(kāi)?!蓖趺f(shuō)。



            返回欄目[責(zé)任編輯:張家界新聞網(wǎng)]

          舉報(bào)此信息
          進(jìn)入張家界新聞網(wǎng)微站