據(jù)該報(bào)告描述,鑒定所提取了萬(wàn)潤(rùn)平2010年9月20日手術(shù)前后,分別為9月18日(術(shù)前)、9月30日(術(shù)后復(fù)檢)所拍CT片,閱片顯示兩次掃描右腎均存在,且經(jīng)比對(duì)兩張圖像為同一人,由此確定右腎沒(méi)有在這次手術(shù)中被切除。
但萬(wàn)潤(rùn)平對(duì)由院方提供的術(shù)后CT片的真?zhèn)伪硎举|(zhì)疑,并認(rèn)為這是一個(gè)“奇怪的結(jié)論”:“既沒(méi)有被切除,后來(lái)又沒(méi)有做過(guò)手術(shù),難道我的腎不翼而飛了?”他表示就后來(lái)的多次檢測(cè)報(bào)告分析,沒(méi)有證據(jù)支持他的右腎屬外傷后萎縮。
他要求重啟鑒定,到省外、最好是選擇北京的司法鑒定機(jī)構(gòu)重新進(jìn)行鑒定,“如果還是這個(gè)結(jié)果,那我也就認(rèn)了”。今年1月15日,萬(wàn)潤(rùn)平再次起訴至武昌區(qū)法院,但至今未獲立案。
右腎消失之謎能否解開(kāi)?目前雙方仍在等待結(jié)果,希望到時(shí)能“給自己一個(gè)說(shuō)法”或“還自身一個(gè)清白”。