- 設(shè)為首頁
- |
- 往日回顧
- |
- 新聞熱線：0744-8880302
- 進(jìn)入微博
- 您好，請
- 登錄
- 或
- 注冊
- |
- 網(wǎng)上投稿
揚(yáng)子晚報報5月9日A29版曾報道，六合區(qū)的王某在2013年11月底因腿疼讓家人去藥店幫他買藥，藥店藥師不在，在場的張醫(yī)生聽了癥狀后認(rèn)為是痛風(fēng)，就賣處方藥別嘌醇片給他。王某吃了一兩天發(fā)生嚴(yán)重過敏轉(zhuǎn)院治療，終因病情嚴(yán)重離開人世。王某家屬將藥店和賣藥的醫(yī)生告上法院。六合法院兩次開庭審理，近日作出判決并認(rèn)為藥店的執(zhí)業(yè)藥師不在崗，應(yīng)掛牌告知，停止銷售處方藥，張醫(yī)師并非藥師，擅自賣處方是王某死亡的直接原因之一。
據(jù)調(diào)查顯示，藥店曾在當(dāng)年11月底銷售過別嘌醇給王某家人，并于12月8日補(bǔ)開過一張?zhí)幏健?014年初，因藥店藥師不在崗卻銷售處方藥別嘌醇片，以及未開具銷售憑據(jù)，該藥店受到警告處罰。受害人家屬認(rèn)為，張醫(yī)生及藥店應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任。辯護(hù)律師認(rèn)為，王某死后，家屬曾向當(dāng)時給王某治病的市區(qū)某醫(yī)院提起醫(yī)療糾紛訴訟，后來案件調(diào)解了，醫(yī)院補(bǔ)償家屬8萬元，王某家屬不應(yīng)再向張醫(yī)生索賠。律師還提出，王某有支氣管炎等疾病，在服用別嘌醇期間吃過其他藥，而且他死后也沒有死亡鑒定，并不能證明他的死與張醫(yī)生開藥之間有具體關(guān)系。
原告方認(rèn)為，家屬與醫(yī)院之間的訴訟，并不代表張醫(yī)生就不承擔(dān)責(zé)任，醫(yī)院病歷和診斷證明，可證明王某的死與服用別嘌醇有關(guān)。六合法院認(rèn)為，中國藥典中記載別嘌醇的副作用和禁忌明顯，受害人服用此藥后癥狀與之相符，張醫(yī)生的過錯行為是王某死亡的直接原因之一。同時，王某在服用別嘌醇片后出現(xiàn)不良反應(yīng)時，也未能第一時間前往大醫(yī)院救治，也是致死原因之一。酌情認(rèn)定張醫(yī)生應(yīng)對王某的死亡承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即79000余元。張醫(yī)生系藥店店主的父親，系義務(wù)幫工性質(zhì)，所以藥店在此案中要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
官方微信掌上張家界
掌上張家界APP
日報騰訊微博
日報新浪微博
數(shù)字報
